开放账本 vs 脚本审查：BIP110 试图管制「垃圾数据」，为何提前崩盘。

撰文： Brandon Black

编译：AididiaoJP，Foresight News

在加密推特这个小小的圈子里，过去一年关于@dathon_ohm 提出的「减少数据临时软分叉」（即 BIP110）提案，吵得不可开交。

这个提案的核心逻辑是：某些比特币交易在锁定脚本或解锁脚本中塞入的数据，除了比特币脚本本身的含义外，还能被其他软件解读成额外信息。这被支持者视为违反了网络原则。

他们认为，减少这类交易就足以让这个迄今为止最具「没收性」的比特币软分叉获得正当理由——它的部署速度比最近两次软分叉快得多，激活门槛也更低。

比特币本质上是一个开放访问、抗审查的分布式账本。任何人只要愿意支付足够的手续费，说服区块模板构建者和矿工把交易打包，就能往账本里写入内容。比特币区别于其他所有账本系统的根本价值，就在于这种开放性。没有它，比特币账本就和保龄球馆的记分牌没什么区别。正因为这种开放访问，我们都知道比特币会被我们讨厌的人使用。

这就像言论自由的原则：如果它只保护我们喜欢的言论，就毫无意义。比特币的开放访问同样如此——如果只允许你我认可的交易，它就失去了意义。因此，我们没必要去审查别人怎么构建他们的账本条目，正如我们不希望别人审查我们的条目。

BIP110 的支持者可能会说：「当然，但这只针对非货币条目！那些纯货币交易呢？」现实是，根本不存在这种清晰的区分。比特币上的每一笔交 易，都是通过满足某个锁定脚本的条件，在账本中创建一条记录——消耗输入 UTXO，生成新的输出 UTXO。

一笔交易的脚本大一点还是小一点，对节点运营商或普通用户来说，完全不重要。首先，我压根不关心别人的交易细节，那和别人在咖啡店点什么单一样，与我无关。其次，比特币节点本身也不做这种区分。交易只有有效或无效之分，验证成本有高有低（比如大型多签交易验证成本高，某些 Ordinals 或 OP_RETURN 则相对便宜）。

有人会争辩说，比特币如果像黄金一样，不能被「其他方式」利用，就会成为更好的货币资产。想象一下，如果黄金不能做首饰或工业用途，那它或许会更纯粹是货币。但恰恰是那些让黄金成为优秀货币的物理特性，也让它在珠宝和工业领域大受欢迎。

比特币也是如此：正是因为它允许任何人付费就能写入数据，我们才无法控制别人会怎么解读这些数据。无论我们怎么限制脚本结构，总有人能用比特币之外的软件以其他方式解读这些条目。所以，和黄金一样，我们必须接受「其他用途」不可避免。在黄金市场，这会导致非货币需求波动带来价格扭曲；在比特币，这可能导致区块空间需求激增时手续费上涨。

不过，比特币比黄金多了两个优势。第一，创建可被替代解读的比特币交易，不会直接影响比特币作为资产本身的市场——和黄金不同，用于这些「额外用途」的比特币量其实很少。第二，比特币协议从一开始就设计了机制来最小化这类「额外解读」对验证网络的负担。它限制了区块大小和交易中的签名数量（sigops），这些正是节点验证成本最大的部分。

早期就设定的这些限制，正是为了防止高频高量滥用账本。正是这些限制，推动了闪电网络、Ark、Spark、Cashu 等二层创新的诞生。即使「非货币」数据带来的区块空间需求激增，也反而促进了这些更高效扩展方案的使用——它们能在主链上记录更少的内容。

既然 BIP110 的所谓理由已经讲清楚了（而且明显站不住脚），下面我们来看看它到底要改什么。

BIP110 会限制锁定脚本的大小、限制 Taproot 中可用的替代脚本数量、让 Taproot 附件（annex）失效、移除所有可升级的见证版本和 Tapscript 版本、移除 Tapscript 中所有可升级的操作码，并在 Tapscript 中禁用 OP_IF 和 OP_NOTIF。这些限制仅适用于激活后大约 52414 个区块（约一年）内创建的 UTXO。

此外，BIP110 把矿工就绪信号门槛降到 55%（以往软分叉通常需要 90% 以上），并设置了节点强制激活机制：如果到区块 961632 前信号不足，执行该规则的节点会把未信号区块视为无效，从而强制在区块 963648 锁定变更，并在区块 965664 激活。

这将是自 2010 年 Satoshi 因严重漏洞（CVE-2010-5137）停用多个操作码以来，对比特币脚本最激进的限制。它以史无前例低的门槛、极短的激活时间（从 BIP 编号到激活不到 9 个月）、极少的代码审查，就想推动这一变更——理由只是有人在用支持者不认可的方式解读账本条目。

更讽刺的是，那些使用「被反对」数据的人，已经更新软件做好准备：即使 BIP110 激活，他们也能继续嵌入类似数据。这一点我们很多人都提前预测到了，因为在开放公共账本上，根本不可能限制别人用外部软件怎么解读条目。

总结来说，BIP110 试图做一件不可能的事——限制开放访问账本的用户怎么使用它——而它声称要解决的问题，其实比特币现有的协议限制早就处理得很好。它还想用不负责任的短时间表、仓促的代码审查、不顾生态共识的方式强推。幸好，比特币不是那么脆弱的系统，这种鲁莽的修改尝试不会成功。

矿工们已经明确拒绝了 BIP110，开发者、投资者、KOL 和企业界也纷纷发声反对。到今年 8 月，这个针对比特币共识规则的「攻击」就会以失败告终，而比特币会因此变得更强，继续以稳定的节奏出块——下一个区块。