这是 Anthropic 在企业订阅这一维度上首次超越 OpenAI。Ramp 首席经济学家指出,历史数据显示,Anthropic 遭政府打压的月份恰是企业采用率最高的月份。「当你的模型被专门点名为『太危险而不能使用』,这本身就带来了巨大的光环效应。」
撰文:董静
来源:华尔街见闻
与特朗普政府的持续摩擦,非但没有拖累 Anthropic 的商业表现,反而似乎为其品牌增添了独特光环。最新数据显示,这家 AI 公司正在以惊人速度蚕食竞争对手的企业市场份额。
6 月 16 日,科技媒体 TechCrunch 报道,据企业支出数据平台 Ramp 披露,Anthropic 在 5 月份企业 AI 订阅市场份额升至 41%,较上月提升 2.5 个百分点,首次超越 OpenAI 的 39.5%。与此同时,Anthropic 完成了一轮估值达 9650 亿美元的融资,并秘密递交了 IPO 申请文件,据报道其背后是公司史上首个盈利季度的支撑。
然而就在这一切发生之际,华尔街见闻此前文章写道,特朗普政府于上周五向 Anthropic 发出信函,要求其禁止非美国人——包括公司自身员工——访问其最新旗舰模型,迫使 Anthropic 将刚刚推出的 Mythos 5 及面向公众发布仅三天的 Fable 5 全面下架。
据报道,这是双方矛盾的最新激化,此前 Anthropic 已因拒绝配合政府将其模型用于大规模监控和全自主武器而在 3 月被特朗普政府列为「供应链风险」。
Ramp 首席经济学家 Ara Kharazian 指出,这场风波非但不会伤害 Anthropic,反而可能进一步提振其商业吸引力——历史数据已经印证了这一逻辑:Anthropic 企业采用率最高的单月,恰恰是国防部将其列为供应链风险的那个月。
Ramp 的数据来自其平台上逾 7 万家企业客户,覆盖范围赋予了这组数据相当的代表性。
5 月份,Anthropic 企业 AI 订阅份额达到 41%,较 4 月提升 2.5 个百分点;OpenAI 同期份额为 39.5%,基本持平。这是 Anthropic 在企业订阅这一维度上首次超越 OpenAI。
值得注意的是,订阅数据仅是企业 AI 支出的一部分。Ramp 指出,企业在 AI 上的绝大多数支出来自 API 调用——即按 token 计费的模型使用,涵盖代码生成等核心业务场景。Anthropic 旗下的 Claude Code 在企业编程工具领域口碑颇佳,这被认为是其企业端增长的重要驱动力之一。
不过,OpenAI 在面向消费者的整体使用量上仍大幅领先,据 Sensor Tower 最新数据显示,这一差距目前尚未被撼动。
此次政府施压的导火索,是 Anthropic 旗下两款最新模型:面向有限用户开放的 Mythos 5,以及于事件发生前三天刚刚公开发布的 Fable 5。
特朗普政府援引一项鲜为人知的出口管制指令,要求 Anthropic 禁止非美国人访问上述模型,这实际上迫使 Anthropic 将两款产品全面撤出市场。
报道称,外界流传的说法是,黑客已能轻易绕过 Fable 5 的安全护栏,从而访问到 Mythos 的核心能力——而 Mythos 在软件代码安全漏洞挖掘方面的能力之强,连 Anthropic 自己在营销时都将其标注为「危险」并限制公开发布。
然而,从 Ramp 的数据来看,企业客户实际大量使用的是 Anthropic 的 Opus 系列模型。在约三分之一可识别模型信息的交易中,企业支出主要集中于 Claude Opus 的各个版本,尤其是较新的迭代版本。
Mythos 上市时间尚短——4 月才向有限用户开放,Fable 5 更是仅存活了数天。5 月下旬,Anthropic 还发布了 Opus 4.8 新版本,进一步巩固了这一产品线的市场地位。
这意味着,即便 Mythos 和 Fable 5 被迫下架,对 Anthropic 当前企业收入的实质冲击可能相当有限。Ramp 表示,其数据颗粒度尚不足以精确量化这一财务影响。
Ramp 首席经济学家 Ara Kharazian 向 TechCrunch 表示:
「如果说有什么影响的话,这件事大概率会提振 Anthropic。Anthropic 企业采用率有史以来最好的月份,正是国防部将他们列为供应链风险的那个月。当你的模型被专门点名为『太危险而不能使用』,这本身就带来了巨大的光环效应。」
这一逻辑并非没有依据。今年 3 月,Anthropic 因拒绝允许政府将其模型用于大规模监控美国公民及全自主武器系统而遭到特朗普政府的「供应链风险」定性,但此后的企业销售数据显示,这一打压并未产生预期的威慑效果。
此次新的摩擦,在某种程度上再度验证了 Mythos 系列模型的技术实力——政府的强硬态度,客观上成为了一种背书。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
