1 - 稳定币发行商都在搞自己的链，对以太坊有影响吗？

稳定币发行商们纷纷做自己的链几乎是个必然的动作，不走这一步讲不出故事、画不出大饼，推不高估值。

但最终的结果也是可以预见的：大概率最后都是雷声大雨点小。或许在某些场合下有那么一点点用途，但相当有限。

原因很简单，它们做的那些东西本质上就是个联盟链，能封锁账户，需要 KYC，听命于美国政府。

像这样的联盟链，我们国家早就有了，还是院士领头做的模范项目，也在不少“模范”项目中被“广泛”地应用着。

而且我们国家的这些链比美国那些稳定币发行商们开发或者准备开发的链更加“纯粹”、更加“干净”、更有“追求”---------- 统统都是无币区块链，堪称利用区块链技术的“典范”。

这些东西对以太坊的影响可以忽略不计。

2 - 未来十年 Web 3 和 AI 板块哪个更有潜力？

如果从发展和影响面来说，我认为 AI 对全社会显性的影响会大于 Web 3。从投资的角度来说，也是如此。

但具体到投资标的的选择，我觉得还是要看个人自己的特点。

我觉得自己明显对 Web 3 的拿捏更有把握，但对 AI 的拿捏就不是太好：

在 Web 3 我可以很有把握地判断什么项目 / 什么资产是有垄断性的，我敢重仓持有并且不管市场涨跌都能安心睡觉的，几乎做到完全忽略各种噪音的干扰。

但在 AI 领域，我目前虽然也有一些公司的股票，但对它们的持有仓位都不重，并且我没有很强的把握它们有垄断性。

这是什么意思呢？

具体来说，在 Web 3，我看一个新事物，可能不用一分钟就能判断这东西丝毫不影响 XX 的垄断地位，可以忽略不计了。

但在 AI 领域，哪怕是英伟达，如果出现一个新公司研发出了新架构的 GPU 芯片，我就完全做不到在一分钟内就判断这东西会不会影响英伟达的垄断。我还要仔细去网上搜相关资料，然后进行详细对比，然后可能还得考虑好几天才能勉强有个结论。

对大模型公司也是如此。最早我想当然地认为 OpenAI 是全方位绝对垄断的，但现在 Anthropic 明显在企业应用领域超过了 OpenAI。如果明天出一个新模型公司，它会不会在某个细分领域突围打破 OpenAI 和 Anthropic 的垄断？我大概率做不到在一分钟内就能判断。

现在我倒是越来越认同林园的观点：科技公司当然好，当然伟大，但是它们发展太快、变化太剧烈，很难找到能够有长期垄断地位并且不被颠覆的标的。

这对投资来说很麻烦。

3 - 怎么投资 XX？

就像我在文章里分享的那样，在 AI 时代，我们要尽快改变自己的思维方式和行为方式，有问题尽量提醒自己：第一时间问 AI。

对上面这个问题同样如此，比如我身在中国大陆，想投资美股，那就直接问 AI，“怎么投资美股”。

它可能首先给出的答案罗列一堆券商，然后告诉你怎么注册。

结果你发现这些券商你根本注册不了，你也没有美元账户，接下来你可以进一步把自身的条件（背景）加上去，再问 AI，“我身在中国大陆，没有美元账户，也没有办法注册你提到的那些券商，有什么其它途径投资美股”。

......

就这样一步步通过反复问答逼近自己最终想要的答案。

这个过程不仅能让自己找到答案，也能让自己慢慢发现到底该怎么问问题才是效率最高、速度最快的。