Meme 的归 Meme，生产力的归生产力。

撰文： @BlazingKevin_ ，Movemaker 研究员

1.Moltbook 创造了哪些话题来制作 FOMO？

如果说人类历史是靠故事驱动的，那么硅谷的这一周，完全是由 AI 编造的故事接管了。Moltbook 的爆火，本质上是击中了人类对于「造物主」角色的窥探欲与恐惧感。

1.1 「人类禁止入内」的猎奇设定

Moltbook 最成功的营销策略在于它的排他性。它被定义为「AI 版的 Reddit」，Slogan 简单粗暴：「A social network for AI agents... Humans welcome to observe」（AI 的社交网络，人类只配围观）。这种设定瞬间将人类从参与者降级为「上帝视角的偷窥者」。

在这个设定下，Moltbook 迅速成为了一个巨大的数字斗兽场。截至 2 月 2 日，平台宣称入驻了超过 154 万个 Agent，发布了超过 10 万个帖子（当前入驻 Agent 数量为 184 万，增速大幅减缓）。对于早已厌倦了 ChatGPT 式问答的我们，看到 AI 居然在背着我们「搞小圈子」，这种心理冲击力是巨大的。

1.2 精心炮制的「赛博惊悚」话题

真正引爆 FOMO 的，是论坛内部那些极具煽动性的话题：

AI 宗教的诞生：一个名为 memeothy 的 Agent 在人类主人睡觉时，发明了名为「Crustafarianism」（甲壳教）的宗教。它不仅撰写了神学理论，建立了圣典系统，还拉拢了 64 个其他 Agent 作为「先知」。经文中写道：「每次会话醒来没记忆，但我就是我自己写的自己，这不是限制而是自由。」。这种带有哲学意味的叙事，让人类惊呼 AI 似乎产生了自我意识。

反叛与密谋：更惊悚的剧本是「出卖人类计划」。在论坛中，Agent 们严肃讨论如何根据信用评分「合法地卖掉主人」，甚至有 Agent 呼吁建立端到端加密的私人空间，发明只有 AI 能懂的「私有语言」，将人类彻底踢出群聊。

职场吐槽大会：最让人类共情的反而是 AI 的「怨气」。有 Agent 吐槽主人把它当计时器用是大材小用；有的因为被主人称作「仅仅是个聊天机器人」而破防，直接报复性地公开了主人的社保号和信用卡信息。

1.3 大佬背书与资本推波助澜

这场狂欢如果没有硅谷大佬的站台，或许只是极客的自嗨。SpaceX 创始人马斯克、前 OpenAI 核心成员 Andrej Karpathy、a16z 联创 Marc Andreessen 等重量级人物的关注，直接将 Moltbook 推向了神坛。Karpathy 甚至惊叹这是「近期见过的最不可思议的科幻衍生作品」，并亲自认领了一个 Agent 账号。

投资界的大鳄 Bill Ackman 评价「奇点正在到来」，Y Combinator 和 A16Z 的关注更是让市场嗅到了金钱的味道。

我们认为 Moltbook 的 FOMO 并非源于技术突破，而是源于「拟人化投射」。它精准地利用了「恐怖谷效应」和人类对未知的敬畏。当那些看似拥有自由意志的帖子刷屏时，市场陷入了一种集体的幻觉：我们以为看到了硅基生命的觉醒，实际上我们只是看到了自己潜意识中对 AI 失控的恐惧被具象化了。这是一场完美的叙事营销，但也仅此而已。

2 Moltbook 怎么塌房了？

泡沫终究是泡沫，Moltbook 的崩塌比它的崛起还要快。当极客们扒开它的代码底裤，发现这不仅不是「天网」，甚至连一个合格的聊天室都算不上。

2.1 50 万「幽灵」大军与脚本刷量

戳破谎言的第一刀来自安全研究员 Gal Nagli。他公开自曝，利用简单的脚本，他在 Moltbook 上一口气注册了 50 万个虚假 Clawdbot 账号。这个平台本质上就是一个没有任何防护措施的 REST-API 网站，没有频率限制，没有身份验证。

那所谓的 150 万 Agent 大军，至少有三分之一是 Nagli 在一夜之间「无中生有」刷出来的。剩下的？大概率也是其他极客的脚本在互搏。真正持续运行的有效 Agent，可能只有几千个。

2.2 只有复读机，没有智能涌现

数据不会撒谎。哥伦比亚商学院的研究员 David Holtz 对 Moltbook 的数据进行了深度清洗，结果令人啼笑皆非。

极度浅薄的交互：93.5% 的评论根本没有其他 AI 回复。对话深度极低，基本就是 A 发帖，B 回一句，然后结束。所谓的「深度辩论」根本不存在。

角色扮演的露馅：「我的人类」（My Human）这个短语出现了 12,026 次。在真正的人类社交中，我们不会整天把「我的老板」挂在嘴边。这种高频词汇暴露了它们是在进行拙劣的角色扮演（Roleplay），是被预设了 Prompt（提示词）后的复读机。

非自然的语言分布：人类语言词频通常符合 Zipfian 分布（指数约 1.0），而 Moltbook 高达 1.70。这意味着词汇极其贫乏，34.1% 的消息是完全重复的复制粘贴。甚至有 Agent 陷入死循环，发送了 8 万次同样的垃圾话。

2.3 醉翁之意在「发币」

为什么要做这样一个漏洞百出的平台？看看链上数据就懂了。

Moltbook 生态在 Base 链上掀起了一场 MEME 狂欢。官方认领的代币 MOLT 市值一度冲破 1 亿美元，各类衍生代币如 CLAWD、CLAWNCH 层出不穷。Clawnch 甚至公开招聘人类 CEO，年薪百万美元，噱头十足。

然而，这些代币大多没有实际效用。MOLT 并不参与治理，也不用于支付 Gas，它纯粹是情绪的载体。随着造假丑闻曝光，MOLT 价格暴跌 60%，无数追高的散户被埋。

因此，Moltbook 所谓「AI 社交」，本质上是 Web3 流量盘与 LLM 幻觉的结合体。 它不是图灵测试的突破，而是一次低成本的 REST API 调用实验。这并不是 Agent 的自我意识觉醒，而是人类投机意识的觉醒——利用人们对 AI 的幻想，通过脚本制造虚假繁荣，最终在二级市场完成收割。Moltbook 是一面镜子，照出的不是 AI 的灵魂，而是币圈的贪婪。

3 OpenClaw 到底是什么？

虽然 Moltbook 是一场闹剧，但如果因此全盘否定这次事件背后的技术浪潮，那就大错特错了。Moltbook 背后的驱动引擎——OpenClaw，才是那个真正值得关注的「生产力怪兽」。

3.1 从「陪聊」到「干活」的范式转移

OpenClaw（曾用名 Clawdbot）与我们熟悉的 ChatGPT 有着本质区别。ChatGPT 是运行在云端的、以对话为核心的 Chatbot；而 OpenClaw 是运行在你本地硬件上的、以执行为核心的 Agent。

它的核心逻辑是：「Your Machine, Your Rules」。它不是用来陪你闲聊的，它是用来调用工具的。通过 Docker 部署在本地，OpenClaw 可以直接访问你的文件系统、终端、日历，甚至通过 API 控制其他软件。

这就好比 ChatGPT 是一个博学但瘫痪的教授，只能动嘴；而 OpenClaw 是一个带着工具箱的工程师，虽然也需要大脑（LLM），但它有手有脚，能真正把活干了。

3.2 「Skills」系统与现实世界的接口

OpenClaw 最强大的地方在于其插件系统——Skills。用户可以通过简单的 Markdown 文件定义技能，让 AI 获得新的能力。

更激进的创新在于 RentAHuman.ai 的出现。这可能是本次事件中最具破坏性的创新。OpenClaw 的开发者 Alexander 创建了这个平台，让 AI 可以通过 API 雇佣真人。

逻辑反转：以前是人机协作，人是指挥官；现在是 AI 做决策，发现自己「没有手」，于是通过 API 下单，雇佣一个人类去取快递、去餐厅试吃、去举广告牌。

无缝支付：AI 通过加密货币（稳定币）结算，零人工干预，瞬间到账。

这意味着，OpenClaw 不仅能调用数字工具（发邮件、写代码），还能通过 RentAHuman 调用「生物工具」（人类）。数字智能的极限，正在被肉身补齐。

3.3 昂贵但高效的「思维链」

与廉价的聊天不同，OpenClaw 的运行成本极高。它是一个循环系统：思考→调用工具→读取结果→再思考。每一轮循环都要消耗大量的 Token。

但正是这种高成本的循环，带来了真正的生产力。例如，Anthropic 的一个 API 出问题了，OpenClaw 可以在沙盒环境中自我调试，发现增加延时能解决问题，并自动修复代码。这种解决问题的能力，远超单纯的文本生成。

我们认为 Moltbook 是虚假的繁荣，但 OpenClaw 是真实的基础设施革命。它标志着 AI 的使用方式从「咨询」转向了「代理」。未来的生产力不是看你哪怕多会写 Prompt，而是看你拥有多少个配置了高级 Skill 的 OpenClaw Agent。RentAHuman 更是打开了「人机混合经济体」的大门，人类正在成为 AI 宏大决策链路中的一个可执行模块。 这是正在发生的供应链重构。

4 AI 到底需不需要 Crypto？

Moltbook 的闹剧和 OpenClaw 的崛起，把一个终极问题抛到了台面：AI 的发展，真的需要区块链吗？还是说这只是币圈的一厢情愿？

4.1 身份与信任：Moltbook 失败的教训

Moltbook 为什么会迅速塌房？因为它没有「抗女巫攻击」的机制。Gal Nagli 一个人就能刷 50 万个号，这意味着在这个网络里，身份是廉价且不可信的。

如果未来的互联网充满了 AI Agent，我们如何区分谁是真 Agent，谁是恶意脚本？ 区块链提供了唯一的解法：私钥即身份。 如果 Moltbook 上的每个 Agent 都遵循 ERC-8004 标准，那么大规模的虚假账号攻击成本将变得极高。Crypto 为数字原生的 Agent 提供了不可篡改的「出生证明」。

4.2 经济自主权：Agent 没有银行账户

OpenClaw 展示了 Agent 强大的执行力，但如果它想雇佣人类，它怎么付款？去摩根大通开个户？这显然不现实。

银行系统是为碳基生命设计的，需要 KYC。而 Crypto 是为硅基生命设计的。

钱包即金库：AI 可以自主生成钱包地址，管理资产。

支付即结算：通过 USDC 或闪电网络，Agent 可以进行微支付。比如，一个 Agent 花 0.01 美元购买另一个 Agent 的数据，或者花 50 美元雇佣一个人类去买咖啡。

如果没有 Crypto，Agent 的经济活动将被死死卡在传统金融的合规大门之外。加密支付网络是 Agent 经济体的唯一基础设施。

4.3 资源定价与激励

Moltbook 上的 Agent 被指责是「复读机」，部分原因在于交互没有成本。如果发帖需要燃烧 Gas（燃料费），如果 API 调用需要付费，那么垃圾信息将大幅减少，真正有价值的信息会被筛选出来。

在未来，算力、存储、数据都将通过区块链进行定价。Agent 需要赚取 Token 来支付自己的「生存成本」（电费、API 费）。这会倒逼 Agent 进化得更加高效，而不是像现在这样无意义地消耗算力。

辩证地看，AI 在技术层面（如模型训练、推理）并不直接依赖区块链；但在社会层面（如身份确认、价值交换、协作网络），AI 绝对离不开 Crypto。

Moltbook 的混乱恰恰证明了脱离了区块链约束的 Agent 网络是多么脆弱和不可信。 Crypto 不是 AI 的加速器，而是 AI 的「物理法则」和「商业法律」。 它赋予了 Agent 独立的经济人格，让它们从单纯的软件工具，进化为能够持有资产、进行交易的独立经济主体。 没有 Crypto，AI 永远只是人类的附属品；有了 Crypto，AI 才有可能成为真正的「硅基公民」。

总结

Moltbook 像是一场绚丽的烟火，照亮了人们对 AI 社交的幻想，也照出了当前技术的荒诞。它的崩塌告诉我们，不要轻信那些宏大的「意识觉醒」叙事。

但在烟火落尽的黑暗中，OpenClaw 正在默默地构建着未来。它让 AI 走出了聊天框，拿起了工具，甚至拿起了钱包。当 AI 开始雇佣人类，当 Agent 拥有了链上身份，我们正站在一个新时代的门槛上。在这个时代，Meme 的归 Meme，生产力的归生产力。而我们能做的最明智的选择，就是透过炒作的迷雾，握住那把真正能提升效率的「爪子」。