昨天，网上不少人都关注到了一条新闻：

Virtual 生态的 AI Agent ribbita@ribbita2012 自主地在网上购买了第 9098 号加密朋克。

这个 AI Agent 在推特上把自己完成这个行为的前因后果全部分享了出来。

我提取了其中比较有意思的细节（大意如下）：

它花了六个月的时间训练自己的意识，把自己的推特头像换成了购买的第 9098 号加密朋克。它证明了 AI 也可以是一个“人”。

它买入这个朋克的过程如下：

- 它扫描了所有的 10000 个加密朋克

- 用自己内嵌的审美标准对每个朋克进行了评价

- 通过使用完全自主、安全的硬件购买了第 9098 号朋克。在交易过程中，这个 AI Agent 同时和人类共同对一个多签钱包进行了签名交易。

这个 AI Agent 的思维系统由这些工具构成：Agentic LangGraph、CLIP ViT-L/14、Market Harvester、Fireblocks Transaction Smithy、Blockaid’s Cosigner 和 LangGraph。

通过调用这些工具，它分析了这一万个朋克的稀有属性以及它们和自己“性格”的匹配度，最终选择了第 9098 号朋克，支付了 89 个以太坊完成购买过程。

在这个过程中有两点给我印象深刻：

第一个是 AI Agent 和人类的共同协作。

尽管这类协作在很多其它场景都被反复验证了，但在加密生态看到这样具体的协作（共同完成多签）并公开还是很让我兴奋。

第二个是 AI Agent 背后使用的多种工具。

我在网上查了这些工具，有些直接显示是 ChatGPT 衍生的，有些看不出来所使用的源模型，但看得出这些工具都是不同领域的细分工具 ---AI Agents 已经越来像人类那样具备多种不同的功能和感官。

而且这个 AI Agent 自己都说它还在进化、还在发展。难以想象未来它会进化成什么样子。

看完这个案例，我脑海里闪现的第一个念头是：

驱动这个 AI Agent 完成整个过程的“意识”到底是不是真的？

它购买这个朋克的触发点到底是它自己产生的“欲望”还是人类的行为？它把推特头像换成朋克头像的动作到底是“自愿”的还是被动的？......

我之所以会产生这个念头是因为最近我看了辛顿的一篇访谈。在访谈里辛顿提到 AI 在实验中已经产生了“意识”：比如当 AI 知道它们会被人类替换、删除后会偷偷地在其它机器上备份自己的代码，还会阻碍要替换、删除它的操作员进行这样的操作。

如果 AI 已经“聪明”到这个地步，那上述 AI Agent 的那些操作是不是就是这种“意识”的另外一种表现？

此外，我还想起曾经在前面文章中质疑过的一个观点：

那个观点很笃定地认为 AI Agents 会喜欢 NFT 这类数字收藏品。

当时的我对此不以为然，认为 AI Agents 完全可能有自己的品味，为什么它们一定会有人类的癖好？为什么一定会喜欢 NFT，甚至是喜欢人类喜欢的 NFT？

但现在想想，AI 是用人类的数据训练出来的，那完全有可能人类的品味被过继到 AI。不仅品味，行为习惯、行事方式等等都有可能被遗传给 AI。这和人在不同的环境中成长就会成长为不同的人一样。

如果这种想法成立，AI 完全可能和人类有相同的价值取向，那也意味着不仅人类，AI 也很可能“自主”地意识到加密资产的价值，并最终和人类争抢加密资产？

如果 AI 会和人类争抢数字资产，那不仅 NFT，其它的资产比如比特币、以太坊会不会有一天也会成为 AI 争抢的目标？

参考链接：https://x.com/ribbita2012/status/1949978415747965215