在“某棠”平台的作者大范围被请去喝茶，小伙用 AI 工具辅助创作情色小说被判刑的大环境下，到底怎样判断什么才是“淫秽”“色情”物品？飒姐团队在和律师老友们探讨这些案子的过程中，有很多人调侃说如果把西厢记、金瓶梅的作者拉到现代，也会直接被帽子叔叔抓走。如此看来，是不是所有文学作品里都不能存在任何性描写，否则就容易被请去喝茶？

实际上，我国刑法第三百六十七条早已对“淫秽物品”做出了明确的定义，淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。

但问题在于，这个定义说了等于没说，这是因为“具体描写性行为或者露骨宣扬色情”这个定义太模糊，如何才算具体描写？在某个作品中，作者并未使用任何违禁词汇，但可以让成年人联想到性行为的内容，这算不算淫秽物品？

飒姐团队在办案的过程中就遇到了这样淫秽物品鉴定过程中的争议，首先，某个被认定为构成淫秽作品的小说中，有这样一段描写：“女主一下子就握住了男主的核心思想，两个人就此进行了深入浅出的交流”该描写被认定为具体描绘了性行为，因为“核心思想”“深入浅出的交流”等词实际上能够让成年人直接明白其中含义。但如果这样程度的描写都会被认为是淫秽描写，在飒姐团队看来，显然荒谬至极。然而问题在于，在 AI 盛行的今天，我们完全可以“教”AI 大模型批量生产出这些虽然隐晦，但成年人一看就明白的“色情”小说。（而且这种情况完全可以跳过 AI 自身的伦理审查机制，毕竟核心思想、深入浅出等都不是违禁词。）

其次，该定义认定某个文学、艺术作品有艺术价值，那么就不算是淫秽物品。比如色戒这部电影，就因为其有艺术价值而不被认为是淫秽物品。那问题在于，凭什么国际著名导演执导的电影就有艺术价值，而名不见经传的网文作家写的东西就没艺术价值呢？这里有个巨大的逻辑问题，并不是身份让某个作品有了艺术价值，而恰恰是因为作品本身有艺术价值，让作者有了身份。但很多办案机关的侦查人员，其实没有能力判定某部作品是否有艺术价值。

以上这些问题就直接导致了何为“淫秽物品”界定非常混乱。但是我们还是能够发现最近判定淫秽物品的走向——趋势越来越紧。

比如“某手办”，这在 20 年前绝对不会认为是淫秽物品，但以现在的眼光看来，其就构成淫秽物品。所以实际上，目前我国对于淫秽物品的认定越发宽泛，社会对“色情”的容忍度越发降低。