作者：Nat Eliason

翻译：H+H@InfoFlow

排版：ZaynR@InfoFlow

当我告诉人们我正在写一本关于 Crypto 的书时，我经常会听到某种形式的问题：“那么，你认为 Crypto 会回归吗？”或“Crypto 不是已经死了吗？”

今年没有超级碗广告，没有名人推销 NFT 项目，Twitter 上也没有人再使用激光眼。而那些在 2021 年至 2022 年期间涉足其中的大多数人要么破产了，要么套牢了，要么在写有关 ChatGPT 的帖子。在大多数地方看来，Crypto 似乎已经死了。

然而，在使用数据上则体现出不一样的情况。可以说，比特币、以太坊和各种新网络的使用人数比狂热时期还要多。

但为什么没有那么多噪音呢？我认为这实际上可以通过 Terra Luna 区块链的创始人 Do Kwon 来很好地解释，这条链在短短一周内爆炸，蒸发了大约 700 亿美元。

在 2021 年和 2022 年的加密狂热时期，Do 发推很频繁。他在社交媒体上表现得咄咄逼人、好斗。

但尽管他有这样的行为（也许部分原因在于此？），他还是有一群狂热的追随者。信徒在他们的推特简介中添加了#LUNA，并在他们的名字旁边放了小月亮表情符号。如果你试图称 Luna 是不可持续的庞氏骗局，那些忠实的追随者会涌入你的评论区，痛斥你的愚蠢。

对于某些人来说，我想这看起来像是一个迅速、积极的社区的标志。但回顾起来，它散发着其他东西：危险。

任何花足够长时间观察 Luna 的人都知道他们的商业模式有点不可持续。甚至在他们蒸发前的几个月，我都写过相关内容。但如果你在那段时间投资了它，你会得到疯狂的回报。

不仅仅是 LUNA 代币在一年内从 5 美元涨到 115 美元，而且你还可以获得他们的美元锚定稳定币的固定 20% 年利率，几乎没有其他类似的项目。然后...

自然而然，你越乘风破浪，赚的钱越多，你就越在潜意识中意识到这不能永远持续下去，一定会出事，但承认这样的怀疑是相当不舒服的，认知失调太强烈。因此，大多数人对自我怀疑的反应是试图说服自己他们早期的信仰是正确的，怀疑是错误的。

而确认他们先前信仰的最佳方式是让其他人采纳这些信仰。越靠近悬崖，自我怀疑越大，他们就越需要传道以抵消日益增长的不安全感。

这导致了两个有趣的结果：

1. 一个社区越狂热地传教，他们就越有可能被证明是错误的。

2. 社区的 FOMO 情绪越多，你就越不应该听他们的。

购买 LUNA 最佳时机是在没有人以它们为基础来塑造他们的身份之前，而卖出的时机是一旦人们开始对它们有宗教般信仰的时候。但是，当然，大多数人做了相反的事情。他们将狂躁的不安全感误解为验证，并在风险高峰时随波逐流。Crypto 是一个很好的视角，可以让我们了解信念强度如何随着时间的推移而成为反信号，我们可以将相同的想法应用于 Crypto 之外。

一个人越是积极地试图让你相信某件事，他们对自己的信念就越没有安全感。但有点自相矛盾的是，这种不安全感对他们来说是完全看不见的，他们会对他们最不安全的信仰感到极度自信。

这种悖论是任人唯亲和主观信仰的自然结果。你的信仰越依赖其他人也相信它们，你就越担心它们的根本合法性，就越需要坚决地说服别人。你对这些信念的认知失调和精神分裂越多，你就越会觉得需要加倍努力来重新说服自己相信它们的有效性。。

如果你仔细观察，你会发现人们每时每刻都在这么做。有人开始解释某事，如果你关注细节，你会注意到他们只是在试图说服自己。

这就是为什么越极端的信仰往往拥有最狂热的狂热者。极端的信仰在定义上通常是最缺乏证据支持的信仰。因此，它们需要最有力的主观认可。举例来说，素食主义和肉食主义饮食需要比“正常饮食”需要更多的社会认可。

当你观察他人时，越强烈试图说服你相信某事的人，你应该相信的可能性就越小，这可能是一个不错的启发法则。对自己的信仰有信心的人不在乎你是否同意他们。

当你注意到自己试图说服别人相信你的信仰时，这是一个机会，可以审视自己，并思考为什么你那么在乎他们是否同意你。你是否内心某个部分对你所宣扬的东西存在怀疑？

Crypto 并没有消失，只是狂热者离开了。那些对技术和长期愿景有信心的人仍然在默默地工作或观察。

我怀疑你会根据谁在社交媒体上声音最大来做出相关决定。你不应该用这种方式来做出你的金融决策。

原文链接：

https://blog.nateliason.com/p/insecurity-screams-confidence-whispers

·END·