作者：@billjian24

排版：ZaynR@InfoFlow

功能：聊天室、个人信息、排行榜、趋势、佣金领取等 

FT：前端使用的是 React ， WEB 端，简单，多数接口不需要 Author 

TOMO： APP，Futter， 较封闭

因为有 APP 所以 TOMO 比 FT 技术好？ 不一定，APP 也不需要多大技术，相对， FT 更透明，都能在前端被反扒 Web 反而更适合 Web3TOMO 更丝滑所以技术好？ 不一定，因为 TOMO 用的人少，当前框架下，TOMO 不优化，更多人使用会带来卡顿，个人觉得在争谁前端技术好，不如说谁在前端安全性谁做得好更重要。

这两个项目因为后端无法接触，无法给百分百细节、但是大差不差，基本用的是 Websocket( or Server-Sent Events) 、数据库 ( 缓存）+ 后端语言消息获取方式一般是 Pull 和 Push 拉取房间信息，基于多房间，pull 为主后端系统大概为  用户信息、排行榜、积分系统 等，价格和佣金以链上为准两个系统的后端差距，主要是技术上差距（优化 大于实现）和实现程度差距聊天室很难做，所以项目方卡卡的聊天室不难做聊天房间好多，所以 APP 不得不卡聊天房间不多（活跃房间不多的其实），还是项目方卖可怜，遇到技术瓶颈（可能黑奴忙不过来，或者优化经验少）

FT：目前还卡，对高并发优化程度不够，一些事 FT 可以做得更好，但是没做 TOMO：目前没实现积分系统，未来的高并发是考验。

https://basescan.org/address/0xcf205808ed36593aa40a44f10c7f7c2f67d4a4d4#codehttps://

https://lineascan.build/address/0x9e813d7661d7b56cbcd3f73e958039b208925ef8#code

合约很简单，运营了很久 

TOMO Key 买卖和 FT 很像，但是加入了 Votes 的概念

从软件工程学来说，这两个项目都不算难，大学生都可以做出来，功能也不多 Maybe ，机构背书 + 概念，才是重要目前对他们考验不一样，FT 需要更多玩法和优化 TOMO 也需要在增加功能的同时做好优化，TOMO 最大亮点并不是 APP，而是用了 AA 和 Votes ，但是 AA 也是双刃剑，需要用户的绝对信任。一些安全问题，你懂的。

原文链接：

https://twitter.com/billjian24/status/1713819965802103106

·END·